ડિજિટલ ટેક્નોલોજીના ઉપયોગને કારણે ચાલુ પ્રક્રિયામાં કોઈ સમાધાન થવું જોઈએ નહીં

EIA – 2020: પ્રસ્તાવિત ડ્રાફ્ટમાં સંશોધન માટે એસ.આઈ.ઓ.એ આપ્યા સૂચનો

જનતાના સ્વભાવ અને વ્યવહારમાં કોઈ ફેરફાર કર્યા વિના પર્યાવરણ સંરક્ષણ શક્ય નથી. આ સંદર્ભમાં, ખૂબ જ મહત્ત્વપૂર્ણ વાત આ છે કે પર્યાવરણ સંરક્ષણ જવાબદાર જીવનશૈલીને જનતાના સ્વભાવનો એક ભાગ બનાવવામાં આવે. આ કાર્યના ભાગમાં નિયમિત ધોરણે લોકોને મહેસૂસ કરનારા અને ભારતના ભાવિ સમાન વિદ્યાર્થીઓમાં ઉપરોક્ત મૂલ્યોમાં વધારો કરવા શિક્ષણ પ્રણાલીમાં પૂરતા અને અસરકારક ફેરફારો કરવાનું સામેલ છે.

પર્યાવરણના પ્રતિ સંવેદનશીલ વિસ્તારોની વ્યાખ્યા હાલના વિસ્તારો કરતાં ઓછી હોવી જોઈએ નહીં. કોઈ પણ પ્રકારના અપવાદોની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં. પરંપરાગત જીવનશૈલી અપનાવતા વસ્તીવાળા વિસ્તારોમાં વસતા તે આદિવાસીઓને સામેલ કરવા માટે આ વ્યાખ્યાઓનું વધુ વિસ્તરણ થવુ જોઈએ.

નાગરિકોની ભાગીદારી વિના પર્યાવરણીય પ્રભાવનું મૂલ્યાંકન શક્ય નથી. જનતાને પર્યાપ્ત સમય સીમાની સાથે જાહેર સુનાવણીમાં ફરજિયાતપણે સામેલ થવું જોઈએ. સ્થાનિક હોય કે કોઈ અન્ય, પ્રતિનિધિત્વ માટે કોઈ કપાત થવી જોઈએ નહીં. તેવી જ રીતે, જાહેર સુનાવણીમાં શારીરિક હાજરીની સાથે સાથે લેખિત રજૂઆતો પણ થવી જોઈએ. કોઈપણ પ્રોજેક્ટને તેના વિના મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં, પછી ભલે તે નવા પ્રોજેક્ટ હોય અથવા હાલના પ્રોજેક્ટ્સના વિસ્તરણ હોય. જાહેર સુનાવણી અને નિષ્ણાંત મૂલ્યાંકન સમિતિની યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના કોઈ પણ આકારના વિસ્તરણની મંજૂરી હોવી જોઈએ નહીં.

પર્યાવરણીય મંજૂરીની પ્રક્રિયામાં વૈજ્ઞાનિકો અને સક્ષમ નિષ્ણાંતો સામેલ હોવા જોઈએ. જે યોગ્ય પરિશ્રમ સાથે કડક માર્ગદર્શિકાઓનું પાલન કરતા હોય. ડિજિટલ ટેક્નોલોજીના ઉપયોગને કારણે ચાલુ પ્રક્રિયામાં કોઈ સમાધાન થવું જોઈએ નહીં. ગ્લોબલ વોર્મિંગમાં થતા ઝડપી ફેરફારો અને અસરોને જોતાં દરેક મોસમ માટે ડેટા સંગ્રહ અને ડેટા અપડેટનું કામ થવું જોઈએ જેથી જૈવ-વિવિધતા પરના ફેરફારો અને અસરોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે.

રાષ્ટ્રીય ગ્રીન ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા નાગરિકોના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવા અથવા કાનૂની આશ્રય મેળવવા અથવા ન્યાયિક દખલ મેળવવા પર કોઈ પ્રતિબંધ હોવો જોઈએ નહીં.

કાર્યોત્તર મંજૂરીની દરખાસ્ત એ પર્યાવરણીય કાયદાના મૂળભૂત સંરચનાની વિરુદ્ધ છે. સુપ્રીમ કોર્ટના જણાવ્યા મુજબ, પૂર્વવ્યાપક પર્યાવરણીય મંજૂરી પણ ગેરકાયદેસર છે અને તેથી તેને કોઈપણ રીતે ન્યાયી ઠેરવવી ન જોઈએ. ઓનલાઇન સબમિશનની સરળતાને ધ્યાનમાં રાખીને, અનુપાલન રિપોર્ટ્સને વર્ષમાં બે વાર વર્તમાન દર પર બનાવવી જોઈએ , જે દર છ મહિને સબમિટ થાય.

પર્યાવરણીય મંજૂરીની માન્યતામાં સુધારો કરવો જોઇએ:

ખનન પરીયોજનાઓના પ્રોજેક્ટ્સને 15 વર્ષ અને નદી ખીણ પ્રોજેક્ટ સહિતના અન્ય તમામ પ્રોજેક્ટ્સ 5 વર્ષ માટે પસાર કરવા જોઈએ.

સ્ક્રીનીંગ, જાહેર સુનાવણી અને મંજૂરીની યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના કોઈ પણ ઉદ્યોગોને મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં.

મશીનરીકૃત મોટા પાયે ઉત્પાદન વિના, સૂક્ષ્મ અથવા નાના કદના ઘરેલુ ઉદ્યોગો કે જે ઇકોલોજીકલ અને બાયો-સેક્ટરને નુકસાન ન પહોંચાડે તેને છૂટ આપી શકાય છે.

તમામ પ્રોજેક્ટ્સ વિશેની માહિતી યોગ્ય રીતે જાહેર થવી જોઈએ અને જાહેર ડોમેનમાંથી કોઈ પણ માહિતી પાછી ખેંચી લેવી જોઈએ નહીં.

વ્યૂહાત્મક અથવા સંવેદનશીલ પ્રકૃતિનો કોઈ પણ પ્રોજેક્ટ હાલની સંરક્ષણ જમીનની અંદર મૂકી શકાય છે, જે નિર્ધારિત સત્તા અને અધિકાર ક્ષેત્ર સાથે સંબંધિત અધિકારીઓ દ્વારા રચાયેલી સમિતિઓને સોંપેલ આકારણી અને દેખરેખ કાર્યો સાથે થાય છે.

લાલ અને ઓરેન્જ કેટેગરીના ઉદ્યોગો માટે પર્યાવરણીય મંજૂરી પ્રક્રિયામાં જાહેર પરામર્શ અને ઈએસીની મંજૂરી જરૂરી હોવી જોઈએ અને કેટેગરી બી-૨ માં રેડ અને ઓરેન્જ કેટેગરીનો કોઈ પણ ઉદ્યોગ સામેલ કરવામાં ન આવે.

લાલ અને ઓરેન્જ કેટેગરીના ઉદ્યોગોના વર્ગીકરણને કેટેગરી બી 2 માં ખસેડવું કાયદામાં પ્રતિગામી છે અને EPA ૧૯૮૬ને અનુરૂપ નથી. (નીતિ શંકર પાંડે વિરુદ્ધ UOI – સરકારની ફરજ કાયદાને મજબૂત બનાવવું છે, તેને નબળો પાડવા નહીં.)

ક્ષમતાથી સ્વતંત્ર તમામ નદી ખીણ પ્રોજેક્ટ્સને કેટેગરી “એ”માં સમાવવી જોઈએ. આવા નદી ખીણ પ્રોજેક્ટ્સની મંજૂરી પહેલાં, એક સ્વતંત્ર, યોગ્ય રીતે માન્ય સંસ્થા દ્વારા સંચિત ઈઆઈએ ફરજિયાત બનાવવી જોઈએ. બંધારણમાં જે રીતે લખવામાં આવ્યું છે તે રીતે ભારતીય સંઘની સંઘીય પ્રકૃતિ જાળવવી આવશ્યક છે.

કેન્દ્ર સરકારને કોઈ પણ મામલામાં પોતાના અધિકાર ક્ષેત્રથી બહાર ન જવું જોઈએ. રાજ્યોના અધિકારો અને અધિકારીઓને માન આપવું જોઈએ નહીં.

આશા રાખીએ છીએ કે ઉપરોક્ત ભલામણોને અનુકૂળ માનવામાં આવશે.